16:9作为一种新兴面板规格，早就已经登陆it领域。很久以前，奇美就推出15.6英寸16:9面板，主打办公领域市场。而现在，16:9规格中面向主流市场的18.5英寸面板和支持全高清的21.5英寸液晶全面铺货，连24英寸也开始对阵16:10阵营。而根据我们了解，近期还会有18.9，21.6，23，23.6等多种16:9规格面世，场面极为壮观！ 早在16:10被推到前台时并不被大家看好。因为当时它的价格比普屏4:3和5:4产品还要贵，而消费者能否接受这种视觉效果还是未知数。不过随着大规模生产降低成本，16:10产品价格迅速下滑，很快变一统江湖。然而，16:10同样并非最经济的切割方案。根据资料显示，5.5代线液晶基板在切割16:10比例19英寸面板时可以得到15块成品，而切割16:9的面板可以得到18块成品，单块成本降低了16.7%，而对角线尺寸几乎没有减少，16:9成为众多面板厂商扭转乾坤的奇招，液晶王朝更新换代是大势所趋。
16:9的两大主要优势
在此，我们还是有必要回顾一下16:9的家族荣誉史。在电影刚刚出现的年代，所有电影的画面大小形状都是差不多的。从19世纪末期一直到20世纪50年代，几乎所有电影的画面比例都是标准的1.33:1（准确地说是1.37:1，但作为标准来说统称为1.33:1）。也就是说，电影画面的宽度是高度的1.33倍。这种比例有时也表达为4:3，就是说宽度为4个单位，高度为3个单位。
这种画面比例后来被美国电影艺术和科学学院所接受，称为学院标准（Academy Standard）。这一时期的几乎所有经典老片都是以这种比例制作的。随着电影通过电视屏幕迅速进入家庭，好莱坞的电影公司发现电影院里的观众开始大量流失。为了让观众重新回到电影院，他们想出了新主意：立体电影和宽银幕电影。这两种电影的试验实际上从20年代就开始了，但直到50年代才受到真正的重视。又经过多年发展，宽银幕规格只剩下下面这两种：学院宽银幕（Academy Flat，1.85:1）和变形宽银幕（Anamorphic Scope，2.35:1）。
看到这里相信大家因该明白了，宽银幕具有更强的视觉冲击力，更加适合多媒体应用。而16：10距离电影标准的1.85:1相差甚远，必然不断向这个标准发展，16：9无疑更近一步。而另一个促使16:10迅速失宠的原因我们已经说过，那就是生产成本。同样的玻璃基板，切割数量越多自然单块成本越便宜，目前液晶面板的批发价格已经非常接近成本价，材料成本与售价之比超过90％，如何降低成本成为面板大厂最关心的问题。此时转产16:9也是一个不错的方法。
16:9的产品都有谁？ 在让我们来了解一下16:9家族的主要成员。首先必须介绍的是来自奇美的15.6英寸面板。15.6英寸对于主流级别来说，显得太小了。不过对于办公领域来说确刚刚合适。以往办公市场只能采用15英寸普屏液晶，因为切割成本居高不下导致售价非常昂贵。而15.6英寸液晶面世时价格就非常便宜，再加上显示面积已经逼近传统的17英寸CRT，而占用桌面的面积和功耗显著降低，很快便占领了这片市场。记得当时卖的最火的就是优派的VA1616W，报价不足千元，颇受办公用户青睐。目前此类产品价格已经跌破700元，比CRT还便宜，彻底结束了统治了27年的CRT王朝。除此之外，市面上还有中华映管CPT的15.6英寸和友达的15.4英寸在销售，也都获得了办公领域消费者的认可。
对于主流市场，16:9的主力产品是18.5和18.9英寸两种规格。前者来自友达光电AUO，后者来自奇LG电子LGD。对于5.5代线和6代线，这两种面板具有很大成本优势。目前市场上的18.5英寸液晶已经有很多品牌，大部分都在千元内，并且配被了双输入接口和高动态对比度技术，而传统的16:10比例19英寸液晶目前虽然处于同等价位，配置上确略显寒酸。根据笔者得到的消息，明基的G900HD和AOC的F19都是近期市面上很受欢迎的产品，销量非常高，已经完全超越了自家的G900WA和913Fw。
而对于传统的22英寸市场，16:9阵营出头人主要是友达AUO的21.5和奇美CMO的21.6英寸全高清面板。这两种面板在接近原有22英寸16:10面板面积的基础上提供了全高清1920X1080支持，具有非常出色的视觉效果。而且根据目前已经上市的明基E2200HDA的情况来看，该级别面板价格方面和22英寸面板持平，未来还是有希望继续走低，从而吞噬22英寸面板的市场份额。不过，虽然视觉效果出色，21.5和21.6也有致命伤，那就是点距太小，不适合文本处理。不过不要担心，16:9阵营能人众多，其他的任务还有新人在。
就在大家争论21.5的前途问题的时候，友达AUO已经推出了24英寸面板，而奇美CMO则推出23.6英寸产品。韩系大厂三星自然也不甘寂寞，拉出23英寸和大家一拼高下。数周前，我们曾经测试过一款采用AUO 24英寸面板的Acer P244W液晶显示器《24吋16:9宽屏大揭密！首测Acer P244W》。在测试中我们已经指出，16:9在显示性能方面和16:10几乎相同，但是在播放影片时能够获得更好的视觉效果，同时功耗方面可以控制得更好。这款产品目前已经登陆卖场，其中标准双接口的版本售价不过2300元，和目前24英寸16:10液晶相同。而明基的E2400HD以及戴尔的S2409W也逐渐出现在市场上，近期的价格调整后相信会体现出明显的价格优势。三星的23英寸液晶2343BW的分辨率高达2048X1152，并非适合一般的多媒体应用需求，相信应该是专攻行业端那些选择30英寸的用户。
16:9 面板厂商的希望还是强X民意？
通过前文我们已经得出一些结论。首先，16:9是面向视频影音娱乐的一种妥协。为了和电影影片做到完美的兼容或者说是接近完美兼容而将屏幕尺寸调整到非常接近的程度。当然，如果你能够忍受屏幕上下的两行黑边，16:10也可以算合格。 第二，16：9是面板厂商在成本面前的妥协。对于正在使用5.5代线或者6代线的面板厂来说，切割18.5英寸面板可以带来更好的经济效益，而当所有厂商均过渡至16:9的时候，市场上产品也自然会完全跟进，此时对消费这来说已经没有选择余地，不管你喜不喜欢都只能选择这类产品，迫于强X民意的感觉。而且这与当初16:10取代普屏液晶恐怕还不太一样，因为普屏还是有存在的必要，比如超市，银行等服务行业，软件都是按照4:3比例设计的，只能使用普屏液晶。而16：10本身就没有得到这些行业支持，自然也就没有市场需求，很快将推出市场。真有点“金人未能灭宋，蒙古铁骑已至”的感觉。 第三，16:9的面板规格混乱程度。同样是全高清产品，16：9阵营已经有21.5，21.6，23.6，24等多种规格。当然众多规格对消费者来说，选择余地更大，也许反而是一件好事。 第四，16:9在其他一些方面有了一些改进和提高。比如24以上级别液晶的功耗。传统24英寸16:10液晶需要至少四根灯管才能满足亮度需求，如果要亮度均匀，那么就需要在屏幕上下边的位置增设两根灯管。而16:9液晶因为更宽，只需要4根灯管竖向排布即可满足需求。两者相比，16:9产品功耗自然降低不少。我们测试的Acer P244W，最大功耗不到40W，而很多24英寸液晶最大功耗都在70－80W。对于19英寸液晶也是如此，友达曾经宣称，18.5英寸液晶面板功耗比19英寸降低40％以上。这对消费者来说是一个好消息。 16：9产品大面积登陆卖场，已经和16：10液晶形成明显的正面冲突，究竟消费者如何去选择，我们拭目以待
