荆轲是战国著名剑术家，与秦王一对一交手却挨了八剑，是什么原因 - 〖FLY茶馆〗

z3960

级别: FLY版主

发帖: 859354

飞翔币: 127621

威望: 325932

飞扬币: 3903901

信誉值: 8

只看楼主更多操作 0 发表于: 11小时前

“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还。”这句话我们从小背到大，可有没有人想过一个问题——荆轲手握涂满剧毒的匕首，秦王连佩剑都拔不出来，殿上群臣按律不得携带兵器，这几乎是天赐的杀人良机。结果呢？荆轲一刀没捅上，反倒被秦王砍断了左腿，身上挨了八剑。荆轲的失败，跟剑术没多大关系，他压根就不该出现在那个位置上。咸阳宫那一分钟，三个被忽略的转折公元前227年，咸阳宫大殿。荆轲捧着地图，一点一点展开，秦王的目光被地图吸引过去。图卷到头，一把匕首露了出来。就在这一瞬间，荆轲左手抓住秦王的衣袖，右手操起匕首就刺，没刺中。秦王本能地往后一挣，衣袖撕裂，人就脱开了。他伸手去拔腰间的佩剑，剑太长，又卡在鞘里，怎么也拔不出来。

这时候出现了一个非常荒诞的场面——秦王绕着大殿的铜柱跑，荆轲在后面追。满殿的文武大臣就那么愣着看，没一个人敢动手。为什么？秦法规定，上殿的臣子不准带兵器。殿外的侍卫倒是有刀有戈，但没有秦王下令，不准上殿。秦王这会儿忙着跑命，哪有工夫喊人？所以你看，整个咸阳宫的大殿上，就变成了两个人的追逐战。一个拿着匕首追，一个空着手跑。这段时间有多长？我估计不超过一分钟。但就是这一分钟里，出现了三个关键转折。第一个转折，是秦王的御医夏无且。这人手里没刀没剑，但他把随身带的药袋子朝荆轲扔了过去。一个药袋子能有多大杀伤力？几乎没有。但它砸中了荆轲，让荆轲的脚步慢了那么两三秒。就这两三秒，要了命。

第二个转折，是有人喊了一嗓子。群臣当中有人突然反应过来，冲着秦王大喊："大王，把剑推到背后！"秦王的剑挂在腰间，正面拔不出来，因为剑身太长，鞘又太紧。但如果把剑鞘推到背后，斜着往上一抽，就能拔出来了。秦王听懂了，一个动作，剑出鞘。第三个转折，就是长剑对短匕。秦王手里那把剑有多长？后来秦始皇陵兵马俑坑里出土的秦剑，长度在八十到九十五厘米之间，而秦王本人的佩剑很可能更长。荆轲手里呢？一把藏在地图卷里的匕首，撑死了二十多厘米。一剑下去，荆轲左腿被砍断。荆轲倒在地上，最后把匕首朝秦王投了过去，没中，钉在了铜柱上。

秦王又补了几剑。身被八创。现在回头看，荆轲不是输在最后的搏斗上，他其实输在第一刀。那一刀"未至身"，所有后面的一切就全变了。问题是，荆轲为什么第一刀就没捅上？荆轲根本不是刺客你可能觉得这个说法有点离谱，他不是刺客，那他是什么？说出来可能颠覆很多人的认知，荆轲更接近一个文人策士，或者说，一个战国时代的游说型知识分子。《史记》里写荆轲"好读书击剑"。请注意这个排列顺序，读书在前，击剑在后。在那个时代，士人学点剑术就跟今天白领健身差不多，是社交标配，不代表你能上擂台打架。

荆轲的经历更能说明问题。他到榆次，跟当时的剑术名家盖聂讨论剑法。两人聊着聊着话不投机，盖聂瞪了他一眼，荆轲就走了。不是打输了走的，是被瞪走的。他到邯郸，跟鲁句践下棋赌博，两人争起来了，鲁句践骂了他几句，他又走了。你见过哪个真正的刺客、真正的武士，被人瞪一眼就跑，被人骂两句就溜？有意思的是，后来荆轲刺秦失败的消息传到鲁句践耳朵里，鲁句践说了句话，大意是，可惜了，他剑术确实不行，但我当年不该那么对他。连跟荆轲打过交道的人都知道，这人的长处不在动手。荆轲的真正本事是什么？是谋划。你看他接下刺秦任务之后做的事情：主动去找樊於期要人头——太子丹不敢杀樊於期，荆轲自己去谈，三言两语说服一个亡命将军自刎献头。

这个说服力、这个谈判能力，是刺客该有的技能吗？这分明是纵横家的手段。还有一个细节很多人忽略了，原本的刺杀方案里，谁负责动手？秦舞阳。荆轲捧的是樊於期的人头匣子，秦舞阳捧的是藏着匕首的地图。也就是说，到了秦王面前展开地图、拿起匕首的那个人，本来应该是秦舞阳。荆轲的角色是什么？是外交掩护。他负责说话、应对场面、稳住局势，给真正的动手者制造机会。可秦舞阳这个人，号称十三岁就杀过人，到了咸阳宫的台阶下，直接吓得脸色发白、浑身发抖。荆轲不得不临时改变方案，自己一个人上。

这就好比一场手术，原定的主刀大夫临阵怯场了，旁边的麻醉师只能硬着头皮自己拿刀上，你说能不出事吗？而且荆轲一直在等的那个"远方的朋友"，很可能才是他真正物色的动手人选。太子丹催得太急，那个人始终没到，荆轲被逼上路。一个谋划者被迫去干执行者的活。这是整件事最底层的悲剧。那把匕首的致命矛盾现在来说最容易被忽略的一个问题。太子丹交给荆轲的任务，到底是杀秦王，还是抓秦王？答案是——先抓，抓不了再杀。

太子丹的原话是，希望像当年曹沫劫持齐桓公那样，逼秦王签下退兵归地的契约。匕首上淬了剧毒，蹭破一点皮人就死，但任务又要求活捉，不能真捅下去。一把见血封喉的毒刃，你拿着它去活捉一个人，这事本身就拧巴。回过头再看荆轲的第一刀——"左手把秦王之袖，而右手持匕首揕之，未至身"。左手抓袖子。你想杀一个人，你会去抓他袖子吗？你会抓他的手臂、掐他的脖子、搂他的腰，总之会死死控制住他。抓袖子是什么动作？是劫持的动作，是要把人拽住、控制住，而不是一刀捅死。所以那一刀"未至身"，恐怕不是荆轲手慢，而是他在收力。他不敢真捅，捅进去人就死了，任务就彻底失败了。这一犹豫，秦王就挣脱了。衣袖这种东西，使劲一扯就断。换了抓胳膊，秦王绝跑不掉。

荆轲死前说了一句话，被记在了《战国策》里。他靠着铜柱子，身上八处刀伤，对周围的人说：事情之所以没成，是因为我想活捉他，逼他立下契约归还各国土地。以前读到这句话，总觉得是荆轲给自己找台阶下。现在想想，他说的可能就是实话。一个文士的身份，一个劫持的任务，一把不能真用的毒刃。三重枷锁套在荆轲身上，他从踏进咸阳宫那一刻起，成功的概率就已经无限趋近于零了。长剑碾压短匕，一场注定不对等的物理战最后说一个很少有人注意的角度——武器差距。荆轲手里是匕首，充其量二三十厘米。秦王拔出来的佩剑，据李斯在《谏逐客书》中的记载，秦王佩戴的是"太阿之剑"。兵马俑坑出土的秦剑已经达到八九十厘米，而秦王本人的佩剑只会更长。秦王之前拔不出剑，就是因为剑身太长。有一种说法认为秦王的剑鞘是漆鞘工艺，鞘壁很薄、内部空间小，剑插进去之后接近真空状态，被吸得很紧，越长越难拔。

但反过来想，一旦拔出来，长度优势就是碾压级别的。匕首攻击距离只有一臂之长。长剑呢？加上手臂的延伸，秦王的攻击范围比荆轲远出一倍还多。在咸阳宫那么宽敞的大殿上，铜柱之间回旋余地很大，长兵器比短兵器占尽便宜。荆轲拿着匕首去搏一个持长剑的对手，从军事常识来说，几乎没有赢面。后来有人拿击剑运动员做过模拟实验，让两个受过专业训练的人分别持长剑和匕首对阵，结果持匕首的一方被压着打，根本近不了身。何况荆轲这时候已经不是偷袭了，而是正面对决。偷袭的窗口在图穷匕见那一瞬间已经关闭，之后就是硬碰硬的格斗。一把二十厘米的匕首，对一把将近一米甚至更长的铁剑。一个从没杀过人的文士，对一个从小习武的君王。一个带着"不能杀"的任务枷锁的执行者，对一个拼了命要活下去的人。

你说这仗怎么打？八剑，反而不是太多。是秦王要确保这个逼到面前的危险彻底消除，补刀补到安心为止。荆轲这个人，从来都不是什么天下第一剑客。他是一个读书人，一个策划者，一个本该坐在幕后指挥的人，被时代和命运推到了最前线。他拿着一把不能真用的刀，去完成一个自相矛盾的任务，在一个对他极度不利的战场上，打了一场必输的仗。他输了，但他没怂。靠着柱子把话说完，这本身就是一种交代。