[CPU]Intel i3不给力!AMD最新速龙II CPU评测

　　　前言：主流级CPU一直是最受用户关注的，而今年的主流CPU市场，一直是Intel的Core i3、Pentium与AMD的Athlon II X4、Athlon II X3之争。竞争初期，虽然Athlon II X3能力压Pentium，但Athlon II X4面对Core i3却占不到便宜。
　　　　不过随着时间的推移，AMD对Athlon II X4/X3进行了多次升级，现在最新型号为Athlon II X4 645和Athlon II X3 450，它们的主频都超过了3GHz，而Intel却是仍以Core i3 530作为主打。正所谓不进则退，性能提升了一个档次的X4 645很可能已经超越i3 530，甚至连X3 450也对其构成了威胁，下面我们通过评测来验证吧。
　　
　　　　Athlon II X4 645和Athlon II X3 450分别采用四核心和三核心设计，隶属Athlon II X4/X3系列，经过多次小幅度升级，现在它们主频均超过了3GHz，分别达到3.1GHz和3.2GHz，性能进一步提升。
　　
　　四核：Athlon II X4 645
　　
　　三核：Athlon II X3 450
　　　　按照惯例，Athlon II X4 645的竞争对手将是Core i3 530，而Athlon II X3 450的竞争对手则是Pentium E6500，关于四款CPU的规格参数，可以参考下面表格。
　　
                                                                          

引用

CPU	Core i3 530	Pentium E6500	Athlon II X4 645	Athlon II X3 450
[td=1,1,113 colSpan=3 noWrap]核心代号	Clarkdale	Yorkfield	Propus	Rana
[td=1,1,113 colSpan=3]核心/线程	2/4	2/2	4/4	3/3
[td=1,1,113 colSpan=3]集成GPU	是	否	否	否
[td=1,1,113 colSpan=3]GPU频率	733MHz	n/a	n/a	n/a
[td=1,1,113 colSpan=3]制作工艺	32nm+45nm	45nm	45nm	45nm
主频	2.93GHz	2.93GHz	3.1GHz	3.2GHz
L1缓存	64KB x2	64KB x2	128KB x4	128KB x3
[td=1,1,113 colSpan=3]L2缓存	256KB x2	2MB	512KB x4	512KB x3
[td=1,1,113 colSpan=3]L3缓存	4MB	n/a	n/a	n/a
[td=1,1,113 colSpan=3]TDP热设计功耗	73W	65W	95W	95W
[td=1,1,113 colSpan=3]参考价格	750元	520元	估计750元	估计550元

　　可以看到，相比Intel的Core i3 530和Pentium E6500，AMD的Athlon II X4 645和X3 450在规格上有较大优势：物理四核和物理三核，主频高达3.1GHz和3.2GHz。当然了，由于CPU微架构的不同，不能简单通过参数规格来判断CPU性能的强弱，还需要实测来验证。
　　2、主频超过3GHz！Athlon II X4 645/X3 450介绍
　　
　　AMD Athlon II X4 645  图片  评测  论坛  报价
　　　　AMD Athlon II X4 645是最新的Athlon II四核CPU，主频高达3.1GHz，竞争对手将是Intel的Core i3，预计售价为750元左右；而AMD Athlon II X3 450则是Athlon II系列中最新的三核CPU，主频更是高达3.2GHz，主要竞争对手是Pentium E6000/G6000系列，预计售价为550元左右。
　　
　　AMD Athlon II X3 450  图片  评测  论坛  报价
　　　　AMD Athlon II X4 645研发代号为Propus，基于45nm SOI工艺的Stars（K10）架构，采用四核心设计，频率达到3.1GHz，每个核心拥有128KB一级缓存和512KB二级缓存，没有三级缓存。而AMD Athlon II X3 450的研发代号为Rana，采用三核心设计，每个核心频率为3.2GHz，除此之外其它规格与X4 645保持一致。
　　
　　Athlon II X4 645/X3 450均采用AM3接口，兼容AM2+主板
　　　　AMD Athlon II X4 645和AMD Athlon II X3 450均是采用AM3接口封装，集成了DDR3和DDR2两种内存控制器，并支持HyperTransport 3.0 总线，传输速率为4.0GT/s，提供最高16GB/s的输入输出带宽，热设计功耗均为95W。
　　
　　Athlon II X4 645的CPU-Z截图
　　
　　Athlon II X3 450的CPU-Z截图
　　　　Athlon II X4 645和Athlon II X3 450已经采用最新的C3步进，电压更低，功耗也更低。
　　

引用

9、PConline评测室总结
[url=http://www.pconline.com.cn/images/html/viewpic_pconline.htm?http://img3.pconline.com.cn/pconline/1011/09/2264229_cpulevel.jpg&namecode=diy&subnamecode=home][/url]
CPU性能排行榜，基于3DMark Vantage的CPU得分
（仅供参考，不代表CPU的综合性能）

评测结果汇总
项目/CPU	Athlon II X4 645	Core i3 530	X4 645 VS i3 530
理论多线程性能
国际象棋	胜	负	↑ 37%
wPrime	胜	负	↑ 32%
常用软件性能
WinRAR	平	平	0
PhotoShop CS5	负	胜	↓ 21%
专业软件性能
3D渲染	胜	负	↑ 42%
视频压缩	胜	负	↑ 19%
基准性能与游戏性能
3DMark（CPU）	胜	负	↑ 18%
星际争霸2（DX9游戏）	负	胜	↓ 17%
侠盗车手4（DX9游戏）	胜	负	↑ 5%
生化危机5（DX10游戏）	负	胜	↓ 2%
整机功耗
满载	负	胜	↓ 32%

多线程性能有绝对优势：Athlon II X4 645
X4 645多线程遥遥领先i3，游戏性能仍有不足：
　　Athlon II X4 645凭借四核心和3.1GHz高主频的优势，使其多线程性能遥遥领先双核四线程的Core i3 530，这点在理论多线程测试和专业应用测试可以充分反映。不过由于CPU微架构以及缺乏三级缓存的关系，X4 645的游戏性能仍有不足，例如只用到双核的《星际争霸2》，相比i3 530要差不少。尽管对多核优化不错的游戏X4 645会稍强，例如《侠盗车手4》，但相对来说这些游戏目前仍是少数。

评测结果汇总
项目/CPU	Athlon II X3 450	Pentium E6500	X3 450 VS E6500
理论多线程性能
国际象棋	胜	负	↑ 41%
wPrime	胜	负	↑ 42%
常用软件性能
WinRAR	胜	负	↑ 39%
PhotoShop CS5	负	胜	↓ 15%
专业软件性能
3D渲染	胜	负	↑ 58%
视频压缩	胜	负	↑ 31%
基准性能与游戏性能
3DMark（CPU）	胜	负	↑ 39%
星际争霸2（DX9游戏）	负	胜	↓ 4%
侠盗车手4（DX9游戏）	胜	负	↑ 36%
生化危机5（DX10游戏）	胜	负	↑ 53%
整机功耗
满载	负	胜	↓ 40%

大胜Pentium双核：Athlon II X3 450
X3 450很强，Pentium双核已不是对手：
　　至于Athlon II X3 450，三核心+3.2GHz的高主频，综合性能已超越Pentium双核，其中多线程性能甚至能与Core i3 530匹敌，对于一款550元的CPU来说，有这样的性能确实是相当不错。要对付Athlon II X3，Intel只能调整产品线了。至于“开核”，目前大多数X3 450都是原生Athlon II X4设计：能“开核”的不少，但能开到三级缓存的很少。
速龙II四核的新对手......
　　根据惯例，Intel会对Core i3和Pentium进行升级以应对高频的Athlon II X4/X3，很可能是i3 540/550和Pentium G6960。当然，这也是过渡产品而已，因为明年1月，Intel就会发布全新的第二代Core i3（Sandy Bridge），性能无疑会更强，届时AMD只能继续以更高频的Athlon II X4来应对，优势应该会倾向Intel。
　　不过500元价位上，Athlon II X3会长时间内没对手，直到明年第二季新Pentium（Sandy Bridge）的出现。

artjsLoadCompleteStyle("http://www1.pconline.com.cn/2009/article09/article09.css")

　　
　　7、功耗对比评测
　　　　由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Orthos，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（空载测试开启各CPU的节能技术）
　　
　　采用Orthos使CPU、内存等满载工作
　　
　　平台功耗对比测试（显卡为低负载状态）
　　　　功耗方面，AMD的Athlon II X3 450和X4 645满载功耗相对较高，毕竟是三核和四核，相比Pentium E6500和Core i3 530的物理双核功耗更高也是可以理解的。而值得高兴的是，C3步进使它们的功耗有所改善，相比C2的X4/X3降低了10W左右。
　　8、能否开核？X3 450/X4 645开核评测
　　　　我们知道，很多AMD CPU都是通过屏蔽核心和三级缓存而来的，也就是有机会“开核”，还原成四核的Athlon II和Phenom II。那么Athlon II X3 450和Athlon II X4 645是否有机会“开核”呢？“开核”方法我们就不在这里详细说明了，基本上现在主流的AMD 700/800系列主板都支持“开核”，详细可以查看相关主板的评测。
　　
　　Athlon II X3 450“开核”前
　　
　　X3 450成功“开核”，但开不了三级缓存
　　
　　Athlon II X4 645开启三级缓存失败
　　　　我们手头上的Athlon II X3 450开核成功，但开启三级缓存失败，表明它是原生Athlon II X4而非Phenom II X4。至于Athlon II X4 645，同样是开启三级缓存失败，也同样说明了它是原生Athlon II X4设计。原生Athlon II设计虽然不能开缓存，不过功耗也会相对低一些。
　　　　当然，我们这两颗CPU只是个体，不能代表市场上所有的X3 450和X4 645。但笔者认为，随着AMD对“开核”的控制以及良品率的提高，可以真正还原成Phenom II四核的CPU只会越来越少。
　　
　　

　　
　　6、3DMark Vantage与游戏评测
　　　　游戏评测部分，包括权威的3D测试软件3DMark Vantage和《星际争霸2》、《侠盗车手4：自由城之章》、《生化危机5》三款游戏。
　　3DMark Vantage测试：
　　
　　3DMark Vantage
　　　　3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。
　　
　　3DMark Vantage测试成绩
　　DX9游戏《星际争霸2》：
　　
　　星际争霸2，采用对战录像进行测试
　　　　《星际争霸2》是今年最受欢迎的PC游戏，虽然只支持DX9特效，但画面毫不逊色，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要求。我们采用测试录像Verschollener Temple四人图进行测试，录像从第13分35秒双方出现交战情况到14分35秒交战结束，测试耗时1分钟。
　　
　　《星际争霸2》测试成绩
　　DX9游戏《侠盗车手4：自由城之章》测试：
　　
　　侠盗车手4：自由城之章，采用自带Benchmark测试
　　　　《侠盗车手4：自由城之章》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU有很高要求。游戏特效设置为高，View Distance设置为30，Detail Distance和Vehicle Density设置为100，采用自带的Benchmark进行测试。
　　
　　侠盗车手4：自由城之章测试成绩
　　DX10游戏《生化危机5》测试：
　　
　　生化危机5，采用自带Benchmark测试
　　　　《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，画面设置为HIGH。
　　
　　《生化危机5》测试成绩
　　　　测试小结：3DMark Vantage对多核优化很好，Athlon II X4 645/X3 450分别领先对手Core i3 530和Pentium E6500。不过大多数游戏还没针对多核优化，这也是老生常谈了，例如最新的《星际争霸2》而言，只用到两个核心而已，这时核心执行效率是关键，缺乏三级缓存的X4 645/X450比不过E6500，相比i3 530差距更大。
　　　　当然，也有对多核优化较好的游戏，例如《侠盗车手4》，这时X4 645凭借四核与高主频超过了i3 530。这是发展趋势，以后游戏对多核会有充足的优化，只是要等待一段较长时间。
　　
　　

　　
　　6、专业软件，3D渲染、视频压缩评测
　　　　这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染和TMPGEnc视频转换。
　　Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：
　　
　　CineBench R11.5 64Bit
　　　　CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。
　　
　　CineBench R11.5 3D渲染测试
　　TMPGEnc视频压缩（转换）测试：
　　
　　TMPGEnc视频软件
　　　　TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，并加入了SSE3、SSE4等最新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为5分钟。
　　
　　TMPGEnc视频转换测试成绩
　　　　测试小结：3D渲染和视频转换都是对多核CPU优化很好的实用软件，物理四核Athlon II X4 645执行效率比双核四线程Core i3 530更高，大幅度领先。Athlon II X3 450与Core i3 530比较，则是互有胜负，主要看软件的设计。相比之下，传统双核Pentium E6500性能较差。总的来说，常用3D渲染和视频处理的用户，CPU核心数、线程数越多越好。
　　
　　

　　
　　5、常用软件，RAR与PhotoShop
　　　　这部分的测试内容包括常用压缩软件WinRAR与图片处理软件PhotoShop CS5。
　　WinRAR 3.93性能测试：
　　
　　WinRAR
　　　　WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。
　　
　　WinRAR 3.93测试成绩
　　PhotoShop CS5图片处理测试：
　　
　　Photoshop CS5
　　　　Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像扫描、编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和电脑美术爱好者的喜爱。我们采用CS5版，对60张高质量照片进行批量处理。
　　
　　PhotoShop CS5图片处理测试成绩（越小越好）
　　　　测试小结：RAR文件压缩和PS图片处理，Intel CPU有一定优势。虽然两款软件都能用到多核心CPU，但PS中Intel CPU仍是领先AMD CPU，除了Intel CPU微架构优势外，指令集的执行效率也有关系，例如SSE2指令集，Intel CPU效率更高。
　　
　　

引用

3、评测平台介绍及评测说明

Intel LGA 1156平台
CPU	Intel Core i3 530（2核/4线程）
主板	华硕 Maximus III Formula（P55）
内存	宇瞻 DDR3-1333 2GB x 2（8-8-8-24）
硬盘	西部数据 640G 蓝盘
显卡	迪兰恒进 Radeon HD 6850

Intel LGA 775平台
CPU	Intel Pentium E6500（2核/2线程）
主板	华硕 P5P43TD（P43+ICH10）
内存	宇瞻 DDR3-1066 2GB x 2（7-7-7-20）
硬盘	西部数据 640G 蓝盘
显卡	迪兰恒进 Radeon HD 6850

AMD AM3平台
CPU	AMD Athlon II X4 645（4核/4线程） AMD Athlon II X3 450（3核/3线程）
主板	华硕 Crosshair IV Formula（890FX+SB850）
内存	宇瞻 DDR3-1333 2GB x 2（8-8-8-24）
硬盘	西部数据 640G 蓝盘
显卡	迪兰恒进 Radeon HD 6850

软件平台
操作系统	Windows 7 Ultimate X64
驱动程序	显卡： Catalyst 10.10 For Win7
评测软件	软件： wPrime 2.04 WinRAR 3.93 64Bit Fritz Chess Benchmark CineBench R11.5 64Bit PhotoShop CS5 3DMark Vantage Ver:102 游戏： StarCraft 2 Grand Theif Auto 4 Biohazard 5

　　本次评测的对象是AMD最新的Athlon II X3 450和Athlon II X4 645，考虑这两款CPU的定位，我们加入Intel的Core i3 530和Pentium E6500作为比较对象。主要测试项目包括常规软件、专业应用、游戏和功耗。为避免显卡成为瓶颈，我们采用了高频版GTX460，这样游戏性能的差距主要反映在CPU上了。

　　
　　4、多核的优势，CPU理论性能评测
　　　　这部分的测试内容包括科学运算测试软件Wprime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义，由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。
　　Fritz Chess性能测试：
　　
　　Fritz Chess Benchmark
　　　　Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
　　
　　《国际象棋》测试成绩
　　wPrime 2.04性能测试：
　　
　　wPrime
　　　　wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距，我们采用的是最新的wPrime 2.04版。
　　
　　wPrime 2.04测试成绩
　　　　测试小结：国际象棋和wPrime这两款软件主要考察CPU的多线程性能。Athlon II X4 645和X3 450凭借多核心加上高主频的优势，大幅度领先同价位的Core i3 530和Pentium E6500。尽管Core i3 530支持超线程技术，有四线程同时运算，但在这两款软件中效率不如高频的物理三核。