凭借新一代架构带来的出色性能，以及第二代32nm工艺赋予的低功耗，Sandy Bridge酷睿系列处理器是目前组装高性能电脑的首选。然而在当前开学装机的黄金时段，对于如何组装高性能电脑的咨询却仍然络绎不绝，《微型计算机》编辑部常常接到这样的电话：“有没有不带集成显卡的Sandy Bridge处理器？”……这些问题反映出Sandy Bridge酷睿处理器存在的两大问题：1.Sandy Bridge酷睿系列处理器全线产品都集成了核芯显卡，包括定位高端的酷睿i5 2500K、酷睿i7 2600K，这对于主要使用独立显卡，以游戏应用为主的玩家们来说，核芯显卡完全就是一个闲置的鸡肋。也许您会说，核芯显卡不是还有硬件编码功能吗？但真正需要经常进行视频编码的用户少之又少，况且还可以通过显卡进行硬件加速。2.Sandy Bridge酷睿处理器的定价，尤其是高端产品仍然较高。在本文截稿时，未锁倍频的酷睿i7 2600K的价格高达2499元，普通版的酷睿i7 2600价格也在2100元。对于预算往往只有5000元左右，还需购买高性能独立显卡的学生及工薪阶层玩家来说，这样的价格显然难以接受。
在型号繁多、规格各异的处理器领域，存在性能强大、价格适中的产品吗？经过我们的多方打探，它浮出了水面：它不是我们熟悉的酷睿、奔腾，也不是大家常用的羿龙、速龙；它仍然采用Sandy Bridge架构设计，拥有与酷睿i7处理器几乎完全相同的技术规格；它按需设计，它的一些型号没有集成核芯显卡，只能使用独立显卡；它拥有更低廉的价格，无论是否集成核芯显卡，它的一些产品也比酷睿i7 2600便宜近500元，它就是来自英特尔的至强E3系列处理器。
本为入门级工作站而生 至强E3不一般
至强！可能不少读者在看到这个词时，会觉得我们的推荐有些不可思议，毕竟至强系列处理器向来是为服务器和工作站推出的产品，为何将它推荐给普通玩家呢？这还得从至强E3的特殊性说起。
一般来说，至强是英特尔面向服务器高端市场设计的产品，虽然在架构上可能和桌面级CPU同宗同源，但在缓存、内存支持、主板接口上往往都有差异。比如之前的至强E7系列处理器就使用了LGA 1567接口，缓存也高达24MB，由于各种差异和限制，这类产品是不能在普通桌面平台上使用的。而且如果要搭建此类平台，用户将付出非常高昂的成本。不过，在服务器和工作站市场还存在一些入门级用户，他们也需要至强级的产品，但又无力购买双路或者更昂贵的产品，因此英特尔和AMD专门针对这类用户开发了入门级服务器、工作站产品。这类产品往往使用和桌面版产品相同的接口，可以直接在普通桌面级主板上使用，并拥有更为出色的性能或更便宜的价格。比如之前的皓龙146（Socket 939）以及上代的至强X3系列（LGA 1156接口），它们都曾经在玩家中引起过“骚动”。而我们今天推荐的至强E3系列处理器也是属于这种情况。
可以看到，除了型号之外，两款至强处理器与酷睿处理器的外观完全相同。(从左至右分别为至强E3-1230、至强E3-1235、酷睿i7 2600K。)至强E3系列和桌面版酷睿处理器都采用Sandy Bridge架构设计，只是在功能、频率上略微作出调整。至强E3系列也采用LGA 1155接口、32nm工艺，CPU内部集成了四核心(或者双核心)，内置内存控制器和北桥，并支持超线程技术(根据不同型号开启)、睿频2.0加速技术。内存方面支持双通道DDR3 1333/1066内存，其余的如SSE、AVX等扩展指令集等也都一一拥有。总体来看，大部分至强E3处理器都采用4核心/8线程、8MB三级缓存的设计，与桌面版Core i7的规格非常相似。相比桌面处理器，至强E3处理器主要存在下列不同：
1.至强E3系列处理器可以使用ECC内存。ECC内存可通过自我校验来修复系统内的错误，目前桌面版处理器不支持ECC内存；
2.至强E3系列处理器有内置核芯显卡与无核芯显卡两种版本。凡是数字型号最后一位为5的产品全都内置了英特尔核芯显卡，部分产品内置英特尔核芯显卡HD Graphics P3000系列，而少数产品内置英特尔核芯显卡HD Graphics 2000系列。目前桌面CPU中内置的显卡只有英特尔核芯显卡HD Graphics 3000和2000系列，那么HD Graphics P3000为何方神圣呢？根据英特尔的白皮书显示，HD Graphics P3000在架构上与HD Graphics 3000几乎完全相同，同样支持DirectX 10.1、OpenGL 3.0，拥有12个EU单元，可睿频加速至1350MHz。但有所不同的是，它可以使用ECC内存作显存，并为Autodesk AutoCAD/Inventor/Revit、Adobe Premiere Elements/Photoshop、SolidWorks等专业软件做出了优化，使用体验将更好。那么到底在哪些地方更为出色呢？我们将在后面的测试中进行详细分析；
3.至强E3系列处理器CPU支持20条PCI-E通道，拥有4个PCI-E控制器，而Core i7等桌面处理器只支持16条，PCI-E控制器数量只有3个；
HD Graphics P3000的设计架构与HD Graphics 3000完全相同，拥有12个EU执行单元。4. 英特尔为至强E3系列处理器推出了专用的C系列芯片组与之搭配。从硬件本身来说，C系列芯片组和桌面的P67、H67或者Z68相比没有特别大的差异，甚至其基本硬件结构都完全相同，依旧只是在规格和功能方面做出了删减而已。目前C系列芯片组拥有C202、C204和C206三款，数字越大代表定位越高。C202的定位类似桌面产品中的H61，只是为满足用户基本需求而已。C202不提供SATA 6Gbps接口，PCI-E也仅仅支持16条。C204和C206都能完整支持至可以看到，除了型号之外，两款至强处理器与酷睿处理器的外观完全相同。(从左至右分别为至强强E3系列的20条PCI-E通道，有所不同的是，C204不支持核芯显卡、不集成音频设备、不支持AMT 7.0/vPro等英特尔特色管理技术，但C204支持节点管理技术，数据中心用户会很喜欢这个功能以辅助各节点设备的管理运行；而C206则支持核芯显卡、内置音频设备、支持AMT 7.0/vPro、但不支持节点管理技术。从规格来看，C202面向对成本敏感的中小型企业、入门级用户等，既支持桌面版本处理器也能使用至强E3，而C204则面向数据中心用户等专业用户群。C206则是普通用户组建服务器的选择，它的功能更多，并能使用集成显卡、声卡，因此适合个人使用。
表1：至强E3系列处理器规格
除了上述几点外，至强E3系列处理器就基本上和普通桌面版处理器没有太大差别了。型号方面，如表1所示，目前英特尔已经发布了多达12款至强E3系列产品，其中既有高频率的至强 E3-1290(默认3.6GHz，Tubro频率4.0GHz，TDP 95W，无内置核芯显卡），也有超低功耗的至强 E3-1220L(双核心，默认2.2GHz，TDP只有20W)，还有内置核芯显卡的如至强E3-1245(末尾命名为“5”的内置核芯显卡)等产品。所有12款至强E3处理器中，四核心八线程的产品就有9款，要比酷睿i7产品线只有酷睿i7 2600和2600K丰富太多了。产品型号丰富意味着价格分布区间更宽，因此用户也就更容易选择到高性价比的产品。目前国内市场比较多见的至强E3-1230和至强E3-1235就是其中性价比最高的两款，这两款处理器的频率仅仅比酷睿i7 2600低了200MHz，但售价却比后者便宜不少。其中至强E3-1230目前的售价只有1499元，集成核芯显卡的至强E3-1235也只需1600元就能买到。
采用C206芯片组的华硕P8B WS主板，它支持组建四路CrossFireX，板载两个直立型USB 2.0接口，附赠G.P诊断卡，并可连接华硕SASsaby SAS接口扩展卡。显然，如采用这两款处理器组建高性能电脑，将为消费者节约出500元～600元的经费，那么这两款至强产品能在普通桌面主板上正常使用吗？其性能与Sandy Bridge酷睿处理器有多大差别？是否值得购买？采用服务器配件装机的这种另类DIY是不是一个值得推广的新思路？针对以上问题，《微型计算机》评测室特地找来了至强E3-1230、至强E3-1235这两款产品，并通过详细的测试为大家进行一一解答。
从兼容性到专业应用 另类DIY全面体验
测试方法完全解析
尽管在处理器接口、架构设计上几乎完全相同，但由于服务器、工作站处理器与桌面级处理器的设计目的、应用环境并不一样，因此我们将首先测试至强 E3-1235、至强 E3-1230两款处理器能否在普通主板上正常工作，其性能与它们在搭配C206主板时，有无明显区别。毕竟，如无法正常使用，如性能存在较大差别，在家用电脑里选用服务器处理器的意义也就荡然无存。
接下来，如至强 E3处理器可以在普通主板上正常工作，我们就将通过理论测试、实际软件应用测试、功耗温度测试、超频测试对其性能进行详细了解，并与酷睿i5 2500K、酷睿i7 2600K处理器进行对比，以验证“便宜是否真的有好货？”
表2：至强 E3-1235/1230测试平台
点击图片查看清晰大图最后，我们还会对至强 E3处理器的核芯显卡P3000进行测试，虽然对于大部分游戏玩家来说，核芯显卡并无太大作用，但鉴于P3000对于专业设计软件的优化，以及至强 E3-1235较低的价格，至强E3-1235对于学习设计专业或从事设计工作的学生用户、工作人员来说显然颇具吸引力，那么P3000的专业性能到底如何？显然这也是值得我们去验证的。
H61也能用
即便在低端的H61主板上，也可识别E3-1235处理器，并正常使用。在兼容性测试中，我们采用两款来自华硕、技嘉的一线Z68高端主板，以及三款来自映泰、昂达、斯巴达克的H61、P67二线主流主板进行了测试。而在我们的测试中，两款至强E3-1235处理器都能很好地在这5款普通主板上正常工作，没有出现任何蓝屏、死机现象，可以顺利地安装操作系统，运行各类游戏与测试软件，并完成高强度的OCCT电源负载测试。
性能方面，这两款至强 E3处理器在普通主板上也没有任何损失。举例说明，如表3所示，至强 E3-1235在采用华硕P8B WS主板(C206芯片组)上获得的性能与其在Z68主板上的性能没有明显差距，数字间的不同可以说完全是由软件测试误差、主板初始设置的不同造成的。
除此之外，即便像H61、P67主板等主流产品也能发挥出两款处理器的所有性能。如在斯巴达克黑潮BI-800主板上，其3DMark 11、SiSoftware Sandra处理器算术性能分别为P5623、93.23GOPS，与表3的成绩非常接近。在使用核芯显卡时，P8B WS的3DMark Vantage测试成绩为E11922，而在昂达、映泰这两款普通的H61主板上也能获得E11910、E11864的成绩。
综合来看，当前的普通桌面级主板对至强 E3-1235、至强E3-1230两款处理器都拥有很好的兼容性，并能正常发挥出它们的性能，因此可以采用H61、P67、Z68等普通主板来与其搭配。
表3
远超酷睿 i5 2500K的理论性能
接下来，我们采用Z68主板对两款至强E3处理器的性能进行了详细的理论测试，而测试结果完全在我们的意料之中。由于它们的技术规格与酷睿i7 2600K几乎完全相同，只是频率低了200MHz，因此，从表4我们可以发现，两款至强E3处理器的性能非常接近酷睿i7 2600K。如其93.6GOPS～93.77GOPS的处理器算术性能达到酷睿i7 2600K的94%，处理器加密性能达到酷睿i7 2600K的97%。相比没有超线程技术、只有6MB三级缓存的酷睿i5 2500K，它们在处理器理论性能上具备非常明显的优势。显然，在与酷睿i5 2500K价格差不多的情况下(本刊截稿时，酷睿i5 2500K的售价为1659元)，这两款至强E3处理器拥有更高的性价比。
表4
表5
表6
多线程应用大显身手
当然，理论测试只能表现处理器在最理想环境下的性能表现，面对设计思路各不相同的各类实际软件，它们又会有怎样的表现呢？整体来看，在这个测试部分，如表5所示，至强E3-1230、至强E3-1235仍是紧追Core i7 2600K，并在不少项目如Excel、Media Converter 7、WinZip中大幅领先Core i5 2500K。但在Webvizbench Html5网站浏览、MediaEspresso 6 MPEG-2 to H.264转码，以及PhotoShop CS5图片处理中却没有表现出优势。究其原因在于，这些软件并不能像前面的软件同时调用8个线程。目前的网页浏览应用、PhotoShop CS5图片处理仍只调用一颗处理核心参与工作，而MediaEspresso 6编码器最多只调用四个核心进行编码，这样至强 E3-1230、至强 E3-1235的多线程工作能力就无法得到发挥，反而会因为工作频率比Core i5 2500K低100MHz，而被它赶上或超过。
游戏性能优势小
由于影响游戏运行速度的决定性因素在显卡，再加上不少游戏最多只能调用四个处理器线程参与运算，更依赖处理器的运行频率。从表6来看，除了在3DMark 11、《地铁2033》这两款对多线程技术支持较好的软件中略有胜出之外，在大部分游戏性能测试中，至强 E3-1230、至强E3-1235、酷睿i5 2500K这三款产品的表现可以用“伯仲之间”来形容，与频率更高的酷睿i7 2600K存在小幅差距。可以这样说，多核多线程处理器要想在游戏中体现出明显的优势还尚需时日。
中高端电源、散热器保稳定
由于采用相同的32nm工艺生产，因此在功耗与温度测试上，至强 E3-1235与Core i7 2600K处理器的表现可谓相差无几。如表7所示，在搭配像GeForce GTX 570这样的高端显卡时，至强 E3-1235的系统满载功耗仍然较高，至少需要购买一台额定功率在500W的电源，才能保证其正常使用。同时，处理器的温度也上升较快。测试中，我们虽然使用了利民MUX-120这样的中高端散热器，但在运行OCCT电源负载测试10分钟以后，处理器的温度也达到了57.3℃。显然，如要玩转至强 E3处理器，为它购买一个高性能的第三方散热器也是必须的。而至强E3-1230处理器由于未内置核芯显卡，因此在功耗与温度表现上略有优势。
与酷睿i7 2600K(左图)相比，至强E3-1235/1230(右图)的工作电压与其相同，在1.044V～1.056V之间浮动。表7
内存超频能力强劲
在前面对比至强E3与Sandy Bridge酷睿的不同之处时，有一点我们有所遗漏，那就是在至强处理器中不会存在K版即不锁倍频的产品。那么对于至强E3这两款处理器，我们还能进行超频吗？体验中，至强E3给我们带来了迷惑，BIOS显示我们可以将其由默认的32x倍频调节到最高36x倍频下，虽然这个数值并不高，但加上睿频2.0技术的助威，也能一定幅度地提升处理器的性能。
然而实际体验后显示，36x只是一个假象，无论我们如何提升倍频，处理器的实际倍频仍然停留在32x。所以，要对至强 E3进行超频的话，只能通过调节外频来进行小幅超频。经过测试，我们发现与大部分普通版Sandy Bridge酷睿处理器类似，这两款至强 E3处理器也只能将外频稳定提升到105MHz，即将处理器工作频率提升160MHz。
至强E3处理器最高只能将外频稳定提升到105MHz，但拥有较强的内存超频能力。不过，Sandy Bridge平台内存超频性能好的特点，在至强平台上得到了保留。当内存与处理器进行同步超频时，内存最高可稳定在DDR3 1956频率下。从表8可以看出，“双超”后的系统在处理器性能上已达到酷睿i7 2600K的水平，在内存性能上更明显胜出。而当只对内存进行单独超频时，内存的频率则可工作得更高，达到DDR3 2133，内存性能的提升非常明显。但如表9所示，由于处理器运算性能没有得到提高，处理器运算性能有限，所以单独对内存超频后，系统的其他性能并未得到改善。
表8
表9
核芯显卡专业性能尚需完善
至强E3-1235比至强E3-1230贵100元的主要原因在于其集成了HD Graphics P3000核芯显卡，而这款核芯显卡的最大卖点就是其宣称的对专业软件的优化设计。如果事实如此，这意味着用户只需多花费100元，就能买到一款专业显卡。显然，这对于从事设计工作的用户来说将是相当有吸引力的。
为此，我们为HD Graphics P3000的测试进行了精心准备。驱动程序选用了经过Autodesk官方认证的1522164版显示驱动。不过，与Quadro、FireGL这些显卡驱动不同，这一驱动不仅能在P3000上安装，也可在HD Graphics 3000/2000等产品上使用。
为了进行此次测试，我们特地选用经Autodesk官方认证的1522164版显示驱动。从表10可以看到，由于处理器性能占有优势，因此，在常规性能上，酷睿i7 2600K内置的HD Graphics 3000表现略好。同时，在Media Converter 7、MediaEspresso 6这两款为核芯显卡优化较好的编码软件中，只有HD Graphics 3000可以打开Quick Sync硬件编码功能，而HD Graphics P3000在使用这两款软件时，并不会出现Quick Sync选项，只能通过处理器进行软件编码。
而在专业软件上的测试，HD Graphics P3000也并未给我们带来意外的惊喜，无论是在普通的Z68主板上，还是为其专属设计的P8B WS主板上，其SPECViewperf 11.0的测试成绩都比HD Graphics 3000要低，且同样无法完成catia-03、lightwave-01这两个项目的测试。我们知道，SPECViewperf 11.0主要是对显卡的专业OpenGL性能进行测试，只有对OpenGL函数进行完善支持的专业显卡才能在这个测试中获得优秀的成绩。因此HD Graphics P3000的测试结果告诉我们，它与HD Graphics 3000类似，只对游戏中常用的OpenGL函数提供了支持，对OpenGL专业软件没有任何加速作用。
如图所示，HD Graphics P3000无法开启Quick Sync功能，因此在Media Converter 7中，并不会像右图使用HD Graphics 3000的系统那样，可以选择开启Quick Sync功能。不过我们并没有放弃，最后，我们又对在其宣传语中点名优化的两款常用专业软件Adobe PhotoShop CS5、Adobe AutoCAD 2012进行了体验。我们首先在Adobe PhotoShop CS5中打开了显卡的加速功能，其方法是在“性能”选项中勾选“启用OpenGL绘图”，并将模式选择为“高级”。但在使用HD Graphics P3000时，我们发现，它与HD Graphics 3000相同，只能将模式选择为“基本”，调用少量的GPU资源进行加速。其结果就是在对图片进行旋转操作的时候，图片的旋转速度仍然很慢，且出现非常明显的残影现象。而在将显卡换为独立的GeForce GTX 570后，我们则可将模式选择为“高级”，图片旋转速度得到极大提高。所以，HD Graphics P3000在Adobe PhotoShop CS5中也未体现出任何优势。
HD Graphics P3000在驱动信息中没有具体型号，被识别为“Intel HD Graphics”而在AutoCAD 2012的测试中，我们利用美国专业CAD媒体CADALYST推出的CADALYST Benchmark Test C2011脚本进行了测试。该脚本通过在AutoCAD 2012里对各种显示样式的3D模型进行旋转操作、对2D图形进行放大、缩小，绘制正交线、放射线等工作来评估显卡在AutoCAD里的运行性能。
使用AutoCAD的测试可谓一波三折，首先，我们发现无论是至强E3-1235处理器还是酷睿i7 2600K处理器，在Z68主板上都无法顺利完成测试，在对2D图形绘制线条时均极易进入无响应状态，无法获得测试成绩。迫不得已，我们换用华硕P8B WS主板进行了测试。更换主板后的效果可谓立竿见影，至强E3-1235轻松地完成了所有测试，而酷睿i7 2600K仍在2D图形测试部分陷入了无响应状态。从表11的测试成绩来看，至强E3-1235的性能已接近低端专业显卡，其3D性能达到Quadro VX200的76%，在2D性能上更领先16%。HD Graphics P3000核芯显卡稳定、高速的专业优势终于得到体现。
表10
表11
写在最后 不可忽视的五大注意事项
通过以上的详尽测试，相信“至强 E3系列处理器是否值得购买？”“采用服务器配件装机是不是一个值得推广的DIY新方法”已经得到解答。酷睿i5的价格、94%的酷睿i7性能，这样的表现还有什么理由让人拒绝它呢？采用服务器配件进行装机的这种另类DIY显然值得大家继续推广、深挖。如果您最近准备升级处理器，准备购买一台新的电脑，那么至强 E3系列处理器绝对是值得考虑的产品。不过我们在文章最后，也想对准备购买这一产品的用户提出5点注意事项：
1.虽然在我们的测试中，两款至强处理器并未出现兼容性问题，但毕竟我们的测试主板数量有限。为以防万一，我们建议大家在购买时，最好与商家达成“如有兼容性问题可以退换货的约定”。在购买后，立即对自己的主板对处理器进行测试，并长时间运行OCCT电源负载测试，考察其是否存在兼容性、稳定性等问题；
2.由于至强E3-1230/1235的规格与酷睿i7 2600K十分接近，因此它们也会带来较大的功耗与发热量，为确保长时间工作稳定性，最好为它们搭配高性能的散热器与大功率电源；
3.由于锁定倍频，因此至强 E3处理器的超频能力无法与酷睿K版处理器匹敌，如果您是一个喜欢折腾、追求处理器频率的用户，那么请远离至强 E3系列产品；
4.尽管HD Graphics P3000宣称是一款定位专业应用的核芯显卡，但可能由于驱动尚不完善的原因，目前它只在AutoCAD 2012里发挥出了较明显的作用，而且要想发挥其稳定、快速的特性，只能使用为其专门定制的C206主板，“只花100元钱获得一块性能强大的专业显卡”是不现实的想法。目前C206主板的售价较高，如华硕P8B WS的价格大约在2999元左右。
5.英特尔对酷睿系列处理器与至强系列处理器使用不同的渠道进行销售。如在重庆，酷睿系列处理器由联强、神码等公司代理，再由联众达、仕迪等经销商进行分销，而至强类的服务器产品则由宝通集团代理，再由本地经销商进行销售。所以，在大部分传统DIY装机店，您无法买到至强 E3这一产品。一般只有在当地英特尔的服务器产品经销商，或者通过这些经销商的网络商城(如http://zrserver.taobao.com/)才能买到它。而其质保与普通产品一样，都为3年免费质保。
原帖地址：http://www.microcomputer.com.cn/index.php/article/index/id/10349/viewall/1
