——本文约1860字，阅读3分钟
据《南方都市报》报道，在亚冠联赛1/4决赛第二回合的较量中，广州恒大在客场4个失球的巨大劣势面前，主场面对上海上港时90分钟连入4球，双方又在加时赛各入一球，最后凭借点球决胜才惜败于上海上港。
客观说，这对于恒大球迷来说确实是一场荡气回肠的比赛，但其实如此一边倒的比赛难言精彩。而赛后某些人对这场比赛的肆意拔高就显得比较无聊了。
比如有媒体声称“这是一场将被载入中国足球史册的比赛，这也是一场将被世界足坛记住的中国足球比赛”，这就有点言过其实了。
至于说“这是由中国球队完成的壮举”、“中国足球有些东西让人热血上涌”，甚至将其称为“如中华民族一般坚韧的性格、不屈的精神”，就更是无从说起了。
首先要承认，除了点球比赛，恒大和上港的总计六个进球都是巴西外援打进的，号称“武球王”的武磊仍然坚持着他挥霍进球机会的一贯风格，恒大仅有的几名广东球员之一廖力生依旧无所作为，这样的比赛，怎么看都是一场外援主导的比赛，中国球员更多是“帮手”，愣要算成是“中国足球”未免过于勉强了。
如果对中国足球稍有记忆，其实类似的逆转并不新鲜。
1995赛季足协杯四分之一决赛济南泰山队客场4：1不敌辽宁队，回到主场唐晓程、李霄鹏、邢锐三名国产球员连入四球，逆转杀入决赛，并夺得了那一届的足协杯冠军。
2000赛季足协杯，厦门夏新3:0战胜北京国安，国安队锋霸小王涛罚失点球，当时一片颓势。然而回到主场的国安队连入4球大胜厦门夏新，杨璞、徐云龙包办了其中的三枚进球。
上述比赛同样荡气回肠，同样精彩纷呈，却也没有人好意思说代表了中国足球。
而在国际足坛上，中国人同样有过绝地反击，1981年11月12日第十二届世界杯亚大赛区一场比赛中，中国队在上半时0：2落后沙特的情况下，下半场凭借左树声、陈金刚、古广明、黄向东的进球，4:2逆转沙特！
这样的比赛才是真正永载中国足球史册，这样的表现才是真正中国足球的代表！而如果从中国足球的发展进程层面考量，曾经声称要有所作为的恒大足校事实上没有给中国足球贡献出什么南粤新秀，倒是曾经名震江湖的南粤打法荡然无存，从容志行、古广明、彭伟国一脉相承下来的南派技术流打法难觅踪影，去年的广东足球先生属于广州富力球员卢琳，而恒大队抛开外援的存在，更像是一支东北球队。
相比之下，倒是上海上港的崛起让人看到些许希望，徐根宝从崇明岛带出的一支青年近卫军从朝气上就已经秒杀了纯粹靠金元堆砌而起的广州恒大。但上港队这场比赛似乎过于轻敌，既没有想到恒大会这样誓死拼搏，也没有想到自己会被罚下两人，还被判了一个点球，显然对场内和场外的各种因素没有做好充足的准备。
不过恒大这场比赛固然有所谓的血性，但这种绝境是他们自己在客场连失四球所致，那时候血性何在？而反观在上海的主场，4个球倒有三个是国内球员打入，如果说亚冠中两支中超球队的对决代表中国足球，也轮不到恒大的这一场。
即便是恒大队的些许血性，也更多来自队内巴西外援高拉特，这位绝对核心全场打入三球，如果不是最后罚失了点球，他几乎凭借一己之力拯救了广州恒大。而他重要的帮手则更多是另一位巴西球员穆里奇，这种血性更像是巴西制造。也难怪有人赛后不忍责怪罚失点球的高拉特。
高拉特当然不该“背锅”，那么请问恒大的失败谁来“背锅”？客场四粒失球是谁的责任？客场谁在禁区犯规给了上港点球破门的机会？谁在盯人时漏掉王燊超给了上港2：0的机会？为何武磊、胡尔克双鬼拍门时只有韩国籍后卫金英权一人留守？而这一次恒大的主场比赛，又是谁在加时赛仓促犯规，给上港队制造任意球破门的机会？难道这口“锅”就没人背了么？
实际上，从这次亚洲区预选赛的整个过程看，尽管神奇的里皮给国足带来的自信，但实力上国足并不具备绝对优势，即便是淘汰了叙利亚获取最后一个名额，恐怕附加赛面对澳大利亚的比赛也难言乐观。
而中国足球的水准，从10年前的亚洲一流，已经退步到了二流甚至三流，凭借金元足球虽然在俱乐部层面获得了一些成绩，但是真正反哺中国足球的成果基本没有，中国足球已经混到动不动就要谈血性的时候了。
那么在这样一场俱乐部给自己填坑的比赛中，在全场靠老外带动的情况下，中国人如果再站出来谈血性，而不去反思自己的失误，反思中国足球这十年的失误，那么则多少有些用老外替中国足球遮羞的意味了。
而在锐评君看来，中国足球的复兴乃至崛起，不可能依靠重金买来外援的镶补，不可能靠频繁谈血性的掩饰，更要靠中国足球认识现存问题，认识实际差距，停止自欺欺人，停止自吹自擂。
或许正视现实，正视问题，同样是一种血性，而且更加可贵。
