院士在中国人心目中是一种至高无上的荣誉，是对一个人在科学领域所做出的贡献，予以的肯定。大家都知道屠呦呦获得诺奖已经四年有余，如今又在青蒿素抗药性方面取得重大突破性进展，但多年来始终都没有被评为院士。这正是老百姓疑惑的地方，也是中科院尴尬的地方。
按理说，屠呦呦的能力决不是一个院士称呼可以代表的，甚至可以说，屠呦呦一个得过诺奖的人，其能力已经远远超越了院士的称呼，她的能力，她所达到的成就，已经是世界顶尖级水准，为什么依然没有被评为院士？对于这个问题，中科院表示很无辜。具体要从院士的评审说起。
院士的评审标准并非是以科学带头人为唯一基本原则。只是科学带头人在院士评审时更具优势而已。屠呦呦就是属于这种在某一领域拥有世界顶尖能力的人。她要
申请院士头衔，是很有优势的，但也仅仅有优势而已，因为院士评审不仅看对科学的贡献，还需要看其它方面。
首先，院士的增选需要国家先要有这方面的增选计划，并非是你有了院士资格，就可以报请国家审批。院士的评审跟国家发展规划，甚至国家经济相挂钩的。这些都需要依照章程办事。另外，国家如果没有你所在领域的增选计划，依然无法荣升院士。
其次，院士除了对科学有巨大贡献外，还需要为科学传承做出巨大贡献。不能什么重大课题只有你一个人能解决，没有自己的衣钵传承。作为一个出色的科研工作者，除了做本职科研外，最重要的就是
帮助国家培养出更多的更优秀的科研工作者后辈，让科学得到稳定的可持续性的发展。这才是国家所需要的，这也是为什么科学家无论多忙，都需要给学生上课的原因。
第三，院士头衔的评审需要一个漫长的过程，并非高考一样两天时间就结束。屠呦呦成绩斐然非常优秀，但评审制度虽然漫长，但尽量不要打破，否则开了一个口子，对未来的评审会产生非常不利的影响。虽然像屠呦呦这样的优秀科研工作者比较少，但达到院士评审标准的人非常多。一旦口子开了先例，部分人总能找到相应理由开第二次先例。
最后，院士的评选需要科研工作者具有独立的完整的知识产权，如果其中存在争议，对院士的评审非常不利，很可能会落选。如果是拿别人的劳动成果为已用，或者拿团队的成果据为已有，在院士评审的时候，当事人提出异议，也会导致院士评审不通过。
总之，对于屠呦呦这种对现代医学贡献巨大的人，中科院表示也非常无耐，对于屠呦呦得到了诺奖，却无法成为院士，也是中科院比较尴尬的事。
