大家好,一直是司马南口中的神秘人物明德先生于2022年12月23日通过社交媒体向张文宏团队开炮了,要求华山感染科正面回应。
明德先生为啥要华山感染科正面回应? 笔者估计因为张文宏医生是华山医院感染科的扛把子,另外不太清楚为什么很多人不喊他教授,习惯叫他医生,可能因为他的职务和头衔也很多吧:
张文宏
1、国家传染病医学中心主任、2、复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记、3、复旦大学上海医学院内科学系主任、4、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、5、上海市传染病与生物安全应急响应重点实验室主任。第一个国家传染病医学中心主任头衔要解释一下:国家卫生健康委于2021年4月份发的一个文件《
关于设置国家传染病医学中心的通知》,这个文件的意思就是依托两个医院搞研究,一个是复旦大学附属华山医院,另外一个是首都医科大学附属北京地坛医院,成立国家传染病医学中心,意思很明显,南边一个大医院,北边一个大医院,都是中国数得着的医院,国家出经费,你们协同搞传染病的研究,就代表国家了。同时任命两个人为医学中心主任,华山医院的是张文宏,北京地坛医院究竟是谁还不清楚,不过肯定没有张文宏出名。
这个神秘人物明德先生说了啥?
明德先生 质疑内容
明德先生 质疑
请注意: 这篇研究报告的样本数据来自于本年度3月22日——5月3日的早期非重症奥密克戎患者,也就是说这个报告的样本数据并不包括当下的奥密克戎主要流行病毒株的病理特征。 还有明德先生提到了马昕教授的名字。
这里笔者也查了一下这位马昕教授的相关资料。
马昕职务:骨科 教授/ 博士生导师 行政职务 :主任医师,博士生导师,华山医院副院长。
马昕个人简介: 复旦大学工程与应用技术研究院医学与工学双聘教授。现任复旦大学附属华山医院副院长,中华医学会骨科分会足踝外科学组秘书长,中华医学会骨科分会显微与重建学组副组长,中国医师协会骨科分会足踝工作委员会副主任委员,中华医学会上海市骨科分会足踝外科学组组长,中华医学会创伤学会上海分会候任主任委员。 上海临港方舱医院院长。
张文宏团队的论文被明德先生质疑
张文宏团队 论文署名
明德先生认为,先不管张文宏团队这边论文有没有问题,但肯定的一点是论文的发表和国家防疫政策的转变有关联关系。而且明德先生说: 4.与之同时期的天津,在迎战奥密克戎之后,也发表了一份关于奥密克戎的研究数据,
其中无症状感染者比例1.6%。天津团队研究数据
明德先生接着说:
5.今年12月,注定是国人难忘的12月,因为我们每个人身边的人几乎都阳了,感染了奥密克戎,大家阳了之后鲜有无症状的,鲜有不发烧的,这样的认知,与@华山感染
半年前的科研数据相差甚远,而与天津1.6%无症状的研究发现基本吻合。6.所以我们有理由要求华山感染公开回应:
你们半年前的论文数据有没有造假?如果没有数据造假,
为什么你们的研究发现不仅与同时期天津的数据差异甚大,而且与国人普遍感染后的认知相差甚大?7.如果@华山感染 公开回应称没有学术造假、没有误导国家决策,那是不是意味着,
短短半年时间,奥密克戎向危害更大的方向变异了?你们有没有相关数据支撑这个结论?明德先生观点
明德先生还说: 先说结论根据今年上半年上海疫情的研究数据:98%的阳性病例是无症状感染者仅0.08%的阳性病例会发烧(不足千分之一), 也就意味着今天每一个发烧的新冠患者,身边至少有1250个无症状感染者 (不咳嗽、不发烧、不咳痰),也就意味着医院、学校等封闭场所,完全不可能出现集体发烧的现象:
因为98%的阳性病例都是无症状感染者。为什么明德先生提出这个质疑? 我们继续看明德先生的质疑。
明德先生:张文宏团队的研究论文解析
说白了,张文宏团队的论文中心思想就两点:
1.上海市核酸检测阳性总数的98%无症状。2.奥米克戎的轻症感染者,有发烧症状的只占4%。这两项结论之所以重要,是因为它公布的时间非常关键:
6月18日!而且这篇文章的研究成果,就发表在中国疾控预防控制中心周报上!
在这篇成果发布9天后,6月27日,第9版防控方案正式公布!考虑到张文宏团队的影响力,又是发表在中国疾控预防控制中心的周报上,这篇科研成果的问世,尤其是这两项关键结论,可以说,对于第9版防控方案的出台具有决定性的支撑意义。
回到张文宏团队发布的关键结论来:
1.98%的无症状——这与大家的认知并不相符,尤其是与感染过的人和身边人的经验不相符。2.4%发烧——这个更不必提了,这次阳了的人群中,还鲜有发现不发烧的人。张文宏团队半年前的两项结论与大家感染之后的认知不相符,那么就存在有两种可能性:
1.半年前的数据造假——笔者认为:这个可能性向不太大
2.病毒变异了,不是向着更弱的方向,而是向着更厉害的方向变异——笔者认为:这个可能性比较大:半年前基本病毒株BA1/BA2,而现在是BF5和BF7
又或许存在第3种可能性,但我没有想到这种可能性,明德先生希望张文宏团队能给大家一个合理的解释。
笔者也比较好奇,为什么张文宏团队给出的98%的无症状数据和我们当下的感受相差那么大,因为我家人和亲戚有数人变阳,但肯定有症状而且很不舒服:有发烧有拉肚子浑身肌肉酸痛,但意外的是家里老人发烧了但并不是高烧。
但事实上,北京那边的感染者的症状感觉和张文宏说的98%的无症状好像相差太大了。