[转帖]还要信不信专家？疑基层医务工作者怒斥专家：老百姓半夜还在排队

三年抗疫战争，也是三年的疫情与传染病毒的知识普及之战，专家们都做了些啥？


疫情给我们好好的上了一课。让我们懂得了更多的知识。而这些知识都是出自专家之手。在专家的研究判断和合理建议下，我们取得了一次又一次抗疫的胜利，积累了丰富的经验，功不可没。

但是自从疫情管控放开以来。疫情的爆发趋势超乎专家的意料。还要不要相信专家！


也超过了专家预估和评判。现实情况与专家的判断出现了较大的偏差，人们开始流言蜚语，怀疑起专家来了。


这不，就在近日，一个身着白大褂的基层医务工作者，对着手机镜头指责和吐槽一些所谓的专家，让专家们不要只会提建议，不如直接来基层的小诊所看看。自从放开管控后，半夜还有人排队看病。专家的建议，建议啥啥涨价。建议吃姜，姜涨价。建议吃水果，水果涨价。建议的莲花清温直接卖断货。生姜的价 格翻了四、五倍。指责专家的建议帮了倒忙。无形中增加了居民的生活成本开支。
视 频一出，看热闹的人可多了。有点赞认同的，也有一些表现比较客观理性的，甚至还有人拍手叫好的。
事实也确实如此，随着疫情高峰的到来，很多乡村相继被染。乡村的医 疗条件和设施，包括医务人员，比起城市来差距确实大，抗疫的力量相对较弱，可能引发一些意料外的问题发生。



但是，我想说的是，专家也是人，有血有肉的人。专家不是神。


他们除了在某一特殊领域有专 业的知识和特殊技能外，他跟我们老百姓没多少区别。他们是能人，但不是完人。他们可以凭借自己的专 业知识和特殊的技能为国家，为社会，为民众做出特殊的贡献。
正是依据他们的专 业知识和技能，在疫 苗还没有研发出来的那段时间里。让我们挺过了危险时期。也是他们，教会全国民众，拿起了科学知识这个强有力的武 器与疫情斗争。有力的维护了社会的稳定和谐。民众对他们心怀感激，功不可没。

这次疫情管控的放开，有点象改 革开放初期的土地下放。




责任到户了。这次是疫情防控责任下放了，之前一次接一次的静默管理、封闭管理，期间每天有人叫你做核酸，有人给你维护秩序，管你出入。习惯了，感觉这是国家的事，社会的事，时不时还会闹点小情绪。这下放开了，没人管你了，你的情绪也无人顾及了。之前感觉病 毒在外面，这会感觉病 毒在家里。

其实我感觉发视 频的这个医务工作者是被压力所困，他想证实的一点无非就是缺医少药的现状。


放开之前，很多专家对病 毒的特性和传染后症状都做过了详细的论证。传染性强，重症率低。大多数人的体现跟感 冒差不多。但是很多老百姓只是去听声音，不会用心思考，也很自信，病 毒不会光临到自己的头上来。加之农村的条件所限，别说是备药。就算是真病了，不到万不得以是不会去看医生。



当然，市场的事也不是专家说了算的。你说呢？


老百姓对一个事物的认知都是基于感性方面的，缺乏理性思考能力，一听说放开了，疫情要来了，就盲目的囤药，中国老百姓的这种跟风的购买能力，国际金价都经不起折腾，别说是药品了。这一个简单的动作，马上导致市场上药品的紧张，加上一些黑心商贩的倒买行为，扰乱了市场铁序，甚至一部分黄牛党直接跑到乡镇去收购相关药品，高价倒买到了城市。现在疫情来了，基层真的没有药了，老百姓只能把希望依托给基层小诊所了。

这些情况的发生，根源于百姓居民的一个惊慌心理。




而引发了一系列的社会问题和市场问题。市场经验人士也没有谁站出来预测一下，何况这恐怕已超了专家的专 业范围。
难怪普通百信听多了专家的话，也会产生一些看法，当然身处一线的医护人员有点意见的看法也就正常不过了。
专家因为工作性质决定，在某些方面肯定是缺少工作一线的的奋战经验，很容易站在专 业的角度和经验的角度去思考问题，往往思维结果与现实出现了一定的偏差，所以造成了一线工作人员的误解和不理解，认为他们只是纸上谈兵，不合实际。

其实，这位基层医务人员虽然发了点情绪，但要引起我们的重视。




因为他所表达的是一线的实际情况。反映的是一个社会层面，而不仅仅是他个人的所见所闻。这些事实确实是存在的。
自从疫情爆发以来，就象北京这样的大城市，都会让很多医院吃不消。这些医院的规模可不是一般诊所能够比拟的。人员拥挤，药品紧张，排队难，挂号难，甚至打个120都难。何况这事发生在基层的时候，也是可以想象的，农村才是我们的大阵地。


专家们根据奥密克戎的特性进行预估，首波传染高峰的到来，也会伴随重症高峰的存在。一般都是在感 染5~7天后出现重症者。中国是一个人口大国，比起国外来讲医 疗设施相对不足，可以说，真 正的考验还没有开始。充分做好准备。进行资源调整和合理布局。才是当务之急。
这基层医务人员对专家的指责你是怎么看的？

大家好，一直是司马南口中的神秘人物明德先生于2022年12月23日通过社交媒体向张文宏团队开炮了，要求华山感染科正面回应。
明德先生为啥要华山感染科正面回应？ 笔者估计因为张文宏医生是华山医院感染科的扛把子，另外不太清楚为什么很多人不喊他教授，习惯叫他医生，可能因为他的职务和头衔也很多吧：
张文宏
1、国家传染病医学中心主任、
2、复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记、
3、复旦大学上海医学院内科学系主任、
4、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、
5、上海市传染病与生物安全应急响应重点实验室主任。
第一个国家传染病医学中心主任头衔要解释一下：国家卫生健康委于2021年4月份发的一个文件《关于设置国家传染病医学中心的通知》，这个文件的意思就是依托两个医院搞研究，一个是复旦大学附属华山医院，另外一个是首都医科大学附属北京地坛医院，成立国家传染病医学中心，意思很明显，南边一个大医院，北边一个大医院，都是中国数得着的医院，国家出经费，你们协同搞传染病的研究，就代表国家了。同时任命两个人为医学中心主任，华山医院的是张文宏，北京地坛医院究竟是谁还不清楚，不过肯定没有张文宏出名。
这个神秘人物明德先生说了啥？
明德先生 质疑内容
明德先生 质疑
请注意： 这篇研究报告的样本数据来自于本年度3月22日——5月3日的早期非重症奥密克戎患者，也就是说这个报告的样本数据并不包括当下的奥密克戎主要流行病毒株的病理特征。 还有明德先生提到了马昕教授的名字。
这里笔者也查了一下这位马昕教授的相关资料。
马昕职务：骨科 教授/ 博士生导师 行政职务 ：主任医师，博士生导师，华山医院副院长。
马昕个人简介： 复旦大学工程与应用技术研究院医学与工学双聘教授。现任复旦大学附属华山医院副院长，中华医学会骨科分会足踝外科学组秘书长，中华医学会骨科分会显微与重建学组副组长，中国医师协会骨科分会足踝工作委员会副主任委员，中华医学会上海市骨科分会足踝外科学组组长，中华医学会创伤学会上海分会候任主任委员。 上海临港方舱医院院长。
张文宏团队的论文被明德先生质疑
张文宏团队 论文署名
明德先生认为，先不管张文宏团队这边论文有没有问题，但肯定的一点是论文的发表和国家防疫政策的转变有关联关系。而且明德先生说： 4.与之同时期的天津，在迎战奥密克戎之后，也发表了一份关于奥密克戎的研究数据，其中无症状感染者比例1.6%。
天津团队研究数据
明德先生接着说：
5.今年12月，注定是国人难忘的12月，因为我们每个人身边的人几乎都阳了，感染了奥密克戎，大家阳了之后鲜有无症状的，鲜有不发烧的，这样的认知，与@华山感染 半年前的科研数据相差甚远，而与天津1.6%无症状的研究发现基本吻合。6.所以我们有理由要求华山感染公开回应：你们半年前的论文数据有没有造假？如果没有数据造假，为什么你们的研究发现不仅与同时期天津的数据差异甚大，而且与国人普遍感染后的认知相差甚大？7.如果@华山感染 公开回应称没有学术造假、没有误导国家决策，那是不是意味着，短短半年时间，奥密克戎向危害更大的方向变异了？你们有没有相关数据支撑这个结论？
明德先生观点
明德先生还说： 先说结论根据今年上半年上海疫情的研究数据:98%的阳性病例是无症状感染者仅0.08%的阳性病例会发烧(不足千分之一)， 也就意味着今天每一个发烧的新冠患者，身边至少有1250个无症状感染者 (不咳嗽、不发烧、不咳痰)，也就意味着医院、学校等封闭场所，完全不可能出现集体发烧的现象：因为98%的阳性病例都是无症状感染者。
为什么明德先生提出这个质疑？ 我们继续看明德先生的质疑。
明德先生：张文宏团队的研究论文解析
说白了，张文宏团队的论文中心思想就两点：
1.上海市核酸检测阳性总数的98%无症状。
2.奥米克戎的轻症感染者，有发烧症状的只占4%。
这两项结论之所以重要，是因为它公布的时间非常关键：6月18日！而且这篇文章的研究成果，就发表在中国疾控预防控制中心周报上！
在这篇成果发布9天后，6月27日，第9版防控方案正式公布！考虑到张文宏团队的影响力，又是发表在中国疾控预防控制中心的周报上，这篇科研成果的问世，尤其是这两项关键结论，可以说，对于第9版防控方案的出台具有决定性的支撑意义。
回到张文宏团队发布的关键结论来：
1.98%的无症状——这与大家的认知并不相符，尤其是与感染过的人和身边人的经验不相符。
2.4%发烧——这个更不必提了，这次阳了的人群中，还鲜有发现不发烧的人。
张文宏团队半年前的两项结论与大家感染之后的认知不相符，那么就存在有两种可能性：
1.半年前的数据造假——笔者认为：这个可能性向不太大
2.病毒变异了，不是向着更弱的方向，而是向着更厉害的方向变异——笔者认为：这个可能性比较大：半年前基本病毒株BA1/BA2，而现在是BF5和BF7
又或许存在第3种可能性，但我没有想到这种可能性，明德先生希望张文宏团队能给大家一个合理的解释。
笔者也比较好奇，为什么张文宏团队给出的98%的无症状数据和我们当下的感受相差那么大，因为我家人和亲戚有数人变阳，但肯定有症状而且很不舒服：有发烧有拉肚子浑身肌肉酸痛，但意外的是家里老人发烧了但并不是高烧。
但事实上，北京那边的感染者的症状感觉和张文宏说的98%的无症状好像相差太大了。

来看一下

也就看看

不错，了解了