[转帖]人民热评：女装尺码越做越小？拒绝畸形审美！

女装尺码越做越小了吗？”“女装的尺码是不是都缩水了？”近日，有关女装尺码的问题引起社会广泛关注。
女装尺码越做越小并非新闻。此前就有报道称，某博主感叹，一些商家的尺码定得太离谱，自己买了件XL的上衣，店家推荐给115—130斤的人穿的，但是到货后却大吃一惊：与自己其他同尺码的衣服一比小了近一半。
把女装尺码越做越小是一种营销操作。苗头来自于近年开始火爆的 “BM风”，即Brandy Melville。其成为流行的主要原因，便是通过设置远远偏离正常身材的小尺码而引发的“身材攀比”——能够穿上其小码衣服的消费者被称为“BM女孩”，是纤瘦苗条、身材姣好的代表，类似于之前的网络上流行的“A4腰”“直角肩”“漫画腿”。
除了“白幼瘦”审美的原因，女装尺码变小还有服装标准的未能执行的问题。实际上，国家在服装制造上是颁布了官方标准的。这一标准是为了规范厂商生产及方便顾客选购而形成的一套量度指数。但由于国家标准仅仅作为参考标准，并非要求强制执行，制衣商家在尺码制定上其实有完全裁量权。
在多种原因的作用下，厂家和商家联手打造“塑体”女装的营销思维。随着这种现象的越发普遍，则暴露出一种畸形的审美思维在泛滥，已经严重影响到女性的穿着自由。
这种畸形审美，既炮制了穿着焦虑，也构成了对女性的羞辱。试问，每个人的体型有所差异，有富态的、有骨感的，都很正常，不正常的是，一些商家和厂家拼命鼓吹“白瘦幼”，刻意鼓噪越瘦越美，并在服装上大做文章，这种病态的审美观，误导了广大女性朋友，极不可取。
一个基本的常识是，服装是多大码就该标多大码，标大标小都不符合如实选择。人为做小尺码，坑骗了消费者，也违反了相关规定，这是主动“求锤”。对此，监管部门应该依法加强指导和监管，清理此类乱象。
更要看到，这种乱象背后有一个令人担忧的扭曲价值观，就是物化女性。应该说，追求“白瘦幼”“A4腰”“直角肩”等，是公民的权利，是女性的正当选择。但是，商家不能强行推广这种悖逆主流价值取向的畸形审美，更不能明目张胆地在左右女性正常的审美观。
还要看到，对于女性朋友来说，不能迎合这种畸形审美观，不能被这种畸形审美观所束缚。碰到不按规定标注尺码的服装，该吐槽就直接吐槽；对于那种明显不合身的衣服，该拒买就毫不犹豫拒买。最重要的是，一起对畸形审美大声说不，对服装羞辱大声说不，对身材焦虑大声说不，一言以蔽之，拒绝被审视。
有网友发问：“很难理解，商家是为了挣钱，真有那么多小码身材吗？”诚然，如果尊重女性就不要肆意制造身材焦虑，如果合法取财，就遵循商道，别整幺蛾子。需要提及的是，此事一再引发舆情，除了相关厂家和商家应检视自我，相关行业组织也该主动作为，有效化解这种持续升温的争议。

衣服应该服务人，而不是束缚人。
@中国妇女报 图
近日，一些网红服装店“女装尺码越来越小”的话题再起波澜。有人在社交媒体分享：“近几年体重没变，衣服的码子却越来越大”，获得不少网友的共鸣。
女装尺码越做越小，是在推崇瘦到极致的审美，是在“缩水”本该多样的穿衣自由，是无言中对女生的一种“身材霸凌”。
网上关于“BM风”“白幼瘦”等穿搭风格的营销铺天盖地，让不少人无意中陷入自我苛责。同时，这类商家也在无形中制造出一种“门槛”，让体型正常的消费者连大号都穿不上，被排除在这种风格的服装之外，因而觉得自己不够完美、时髦。这又刺激消费者产生身材焦虑，试图改变自己、追求“潮流”，于是形形色色的减肥手段随之而至。
审美是多元化的，不同的身材有不同的美。每一种美都不该被简单定义。纤细是美，丰腴也是美；白皙干净是美，黝黑健康也是美。衣服本该去适应人，而非人去适应衣服。不断变小的女装尺码将原本正常、多样化的服装，变成了越来越小众的商品，却忽略了真实多样的顾客需求。
故意贩卖身材焦虑的商家，以牺牲顾客健康为代价，绝不值得提倡。如果大众和商家纷纷向一种身材标准看齐，那么不符合此标准的人将很有可能受到歧视，部分人甚至会因为身材焦虑不顾自身体质，去追求损害健康的畸形美。处于青春期的未成年人、正在长身体的学生群体更容易受到这种风气的影响。有的女性为了追求与这种尺码相应的“理想身材”，不惜过度节食、吃减肥药、束腰⋯⋯导致营养失衡、生理期不正常等一系列不良后果，严重影响身体健康。
衣服应该服务人，而不是束缚人。一味地迎合“畸形”审美，用越做越小的尺码去桎梏审美，只顾误导消费者的商家，终会被时代和觉醒的顾客所抛弃。

来看一下

也就看看

不错，了解了

奇装异服

来看看

了解一下

了解一下。

随便看看。

路过飘过。