-
UID：17777
-
- 注册时间2007-05-02
- 最后登录2025-05-08
- 在线时间18640小时
-
- 发帖786708
- 搜Ta的帖子
- 精华0
- 飞翔币211594
- 威望215717
- 飞扬币2617777
- 信誉值8
-
访问TA的空间加好友用道具
- 发帖
- 786708
- 飞翔币
- 211594
- 威望
- 215717
- 飞扬币
- 2617777
- 信誉值
- 8
|
先秦时期以宋国为例，灭亡时前后传了34位君主，国祚829年。被宋国吞并的曹国，也活了559年。另一个被宋国灭的滕国，自公元前1046年立国，存在了750年。 后世的大一统王朝，拿两汉来说，加起来也不过四百余年。先秦诸侯国国祚绵长稀松平常，而后世大一统王朝活过二百年都是一个坎儿。不知道各位小伙伴有没有想过，为什么会出现这样的历史现象呢？要搞清楚这个问题，我们要从政治体制、社会矛盾、生产力发展等多维度分析，才可以揭示其背后的深层逻辑。耐心看完，相信你一定有所收获。体制的差异：分权与集权先秦诸侯国和大一统王朝的政治体制有着根本性不同。 先秦诸侯国实行的是宗法分封制度，政权本质上是家族世袭与地方自治的结合体。这种情况下，即便是国君昏庸，卿大夫集团仍能通过贵族集体决策来维持国家运转。在春秋早期的时候，各诸侯国大小不过百里，小国寡民，一个诸侯国管理的地方跟现在乡差不多。分封制权力分散，结构类似现代的“家族企业”，通过利益共同体的机制增强抗风险能力。反观中央集权的大一统王朝，权力高度集中于中央政府。 决策出于皇帝或者皇权与相权的二元制权力机构，一旦遭遇胡亥这种末代庸主，整个系统便可能崩溃。所以说，分封制的韧性是要强于集权政权的。同时，诸侯国之间形成了一种竞争性生存环境，倒逼各国进行制度创新。例如，秦国商鞅变法推行军功爵位制，楚国开发江汉平原增强经济实力。这种“养蛊式”进化，使存续国不断优化自身治理。 而大一统王朝缺乏外部竞争压力，官僚体系逐渐僵化。比如，明朝卫所兵制后期沦为无效军事组织，清中后期八旗兵制的崩溃。社会矛盾的不同先秦时期，春秋战国的主要矛盾是诸侯国之间的兼并战争，这种矛盾可通过外交联盟、军事威慑等手段调节。例如，宋国通过“弭兵会盟”延缓灭亡，郑国在晋楚争霸中反复横跳求生。 各国对内部矛盾的容忍度较高，像贵族与平民冲突并不尖锐，不会直接动摇统治根基。而中央集权王朝的核心矛盾，是内部矛盾，是土地兼并引发的阶级对立。随着时间推移，官僚集团与豪强勾结侵占土地，导致“富者田连阡陌，贫者无立锥之地”。这种结构性矛盾是无法通过局部改革来解决的，土地兼并破坏小农经济发展，自耕农破产沦为佃农或奴婢。最终，贫富差异过大必然爆发农民起义，旧王朝也随之崩溃瓦解。新王朝建立，利益重新分配，重复上述过程。 这样以小农经济的稳定繁荣和衰落破坏作为关键节点，古代社会也就陷入了“一治一乱”和大起大落的周期性的大循环，这也就是我们常说的王朝周期律。这就形成了中国历史上各个统一王朝，仿佛都逃不开的一种周期性兴衰更迭的命运轨迹。生产力提升加速变革周期春秋战国时期，铁器尚未完全普及，农业产量有限，社会财富积累缓慢。诸侯国实力接近，一场庞大的灭国战争可能需要数代人才能完成。比如，战国初期韩国灭郑国，需要四代人殚精竭虑。 而是秦灭六国的统一战争，更是历经六代耗时百年。而秦汉以后，铁器广泛使用，生产力的提升加速社会分化，社会矛盾爆发周期缩短到了两三百年。这恰好，和我们常说王朝周期律的时间周期也对应。周代施行分封制，是因为受制于当时的信息传递效率，诸侯国早期治理半径多在方圆百里内。哪怕到了秦始皇推行郡县制时，受限于交通技术，对偏远地区控制力依旧薄弱。 比如，秦对百越的控制，秦末赵佗的百越边军就完全脱离秦中央政府的控制。直到后世王朝驿站系统的完善，中央集权才真正实现跨区域控制。从“宗法礼制”到“王侯将相宁有种乎”春秋战国虽属乱世，但仍在周天子的名义统治框架下运作。周天子的存在，让诸侯们火并时总得扯块遮羞布。 诸侯打架也得讲基本法，贵族们讲究"不重伤、不擒二毛"，不是他们心慈手软，而是怕坏了规矩反遭群殴。诸侯国初期普遍较小，周初分封约200余国。兼并战争，需要经历“大国吞小国，局部统一，七雄并立，归于一统”的漫长过程。周礼文化和宗法制度的存在，使诸侯在扩张时，仍保留一定道德约束。比如，战国时期“三家分晋”，仍以晋侯名义进行。而秦汉之后的大一统王朝，意识形态已完全转向“天下一家”，割据势力缺乏合法性与缓冲空间，更易被迅速剿灭。 天命传承体系，让王朝更迭的合法性也得到很好的解释。周朝八百年与秦汉以后三百年的寿命差异，本质是两种文明形态的碰撞。分封制下的诸侯国如同生态群落，在竞争与共生中形成动态平衡；而大一统王朝则像精密机器，任何一个零件故障都可能引发系统崩溃。
|
